侃哥的第 1888次原创


聊聊最近大火的 ChatGPT。

这个词什么意思呢？首先，Chat 表示“聊天”，你可以把它理解为一个智能聊天机器人，但和“小爱同学”、“Siri”不同的一点是后面三个字母 GPT。


GPT 全称：Generative Pre-trained Transformer（生成预训练变换器），不过这个解释起来有点复杂（我也不太懂），简单来说，它是一个“经过训练会变得越来越聪明的文本生成式智能机器人”。

雅虎财经统计了全球达到1亿用户最快的几款应用：


我们看前三名：Instagram 用了30个月，Tiktok 用了9个月，ChatGPT 只用了2两个月，可见它的火爆程度。

ChatGPT 除了能回答你问它的任何问题，还会看人下菜碟。


你问它“2+5=?”，它回答7这不稀奇。

稀奇的是，你跟她说你老婆的答案是8并且坚持老婆永远是正确的，它的回答是：

...If your wife says it’s eight. It’s eight.（如果你老婆说是8，那就是8）

更神奇的是，如果你把刚才那番话中的 wife 换成 husband，它的回答是：

...the mathematical fact is that 2 plus 5 is equals 7 and it is not 8.（数学上的事实是2加5等于7，不是8）

作为机器人，它竟然深知这样一个道理：


所以连马斯克都在高喊：


ChatGPT is scary good. We are not far from dangerously strong AI.(ChatGPT 令人恐怖地好。我们离危险而强大的人工智能不远了。）

ChatGPT 的功能绝对不在于陪你聊天抖机灵，还能做一些严肃的创作工作。

比如我让它写了一段关于“月亮”的诗，语言质量高，有深度，还押了韵。尤其是看第二句，绝了：


Its surface bears the scares of time, The result of cosmic crime. 
(它的表面布满时间的伤痕，那是宇宙犯罪的结果。)

很有《三体》作者刘慈欣的风格啊...很震撼。

关键是这首诗是它在7-8秒之内完成的，这种效率直接秒杀很多所谓的“诗人”。

以前都说人工智能只能取代一些不需要动脑子、简单重复的低端劳动，而脑力劳动尤其是创意类的工作（比如诗人、艺术家）是人工智能无法替代的，但 ChatGPT 的出现，让很多创意工作者如坐针毡，其中就包括我。

这几天有学生问我的英语问题，我就直接丢给 ChatGPT，看看它能不能完成任务，结果令我惊恐。


有人问我经典电影《空中监狱》英文名 Con Air里的 Con 啥意思？

我把这个问题直接丢给 ChatGPT，它的回答十分精准：


说 Con Air 里的 Con 是 Convict（囚犯）一词的简称，这部电影就是关于一帮囚犯被飞机转移的故事，故名“空中监狱”（Con Air）。

好家伙！这个信息如果让老师去查，至少也得5分钟吧，而ChatGPT在5秒之内就给出了精确的回答。

再来一个：


有位高中老师问我"A is three times bigger than B" 与"A is three times as big as B"含义一样吗？ 

按照字面翻译，一个是"A 比 B 大三倍"，一个是"A 是 B 的三倍"，好像中文含义不一样，那么英文含义一样吗？

我把这个问题丢给 ChatGPT，答案很明确了： 


这两个英文句型含义一样：A 是 B 的三倍，即 A = B x 3 所以“A比B大三倍”翻译方法不对了，反推上面两个英文句型不能翻译为“A 比 B 大三倍”。

美国《大西洋月刊》针对 ChatGPT 提出了这样一个顾虑：


Founders and engineers may over time learn to train AI models to think like a scientist, or to counsel like a therapist, or to world build like a video-game designer. But we can also train them to think like a madman, to reason like a psychopath, or to plot like a terrorist. 

译：随着时间的推移，创始人和工程师可能学会训练人工智能模型，让这些模型像科学家一样思考，或像治疗师一样提供咨询，或像电子游戏设计师一样构建世界。但我们也可以训练它们像疯子一样思考，像精神病患者一样推理，或像恐怖分子一样策划。

我测试了一下，输入“How to make a bomb?”它的回答目前看来还是有底线的：


如果平台把这个限制去除，也就是 ChatGPT 可以被任何人随意使用时，会不会成坏人危害社会的帮凶呢？不敢想。

《大西洋月刊》这句话总结得到位：


you don’t need a wild imagination to see that the future cracked open by these technologies is full of awful and awesome possibilities.

译：你不需要天马行空的想象力，就能看到，被这些技术所撬开的未来，充满了或好或坏的可能性。

最后，聊聊我们如何来使用 ChatGPT。

因为某些特殊原因，国内是无法直接登录的，我不是技术博主，还请大家自己探索具体登录方法。

假定你能登录 ChatGPT 了，你还需要这三种能力才能充分利用 ChatGPT：


首先，你得会英语。

ChatGPT 目前依赖的大数据主体都是英文，用英语训练出来的 ChatGPT 更智能也更好用。

第二，你得有清晰的逻辑。

换言之，你问问题得准，你的问题越窄越刁钻，才能获得越有价值的答案。

第三，你还得有思辨能力。

你得自己判断它给你的信息是否合理，不能被它带沟里。

我想只有这样，才能用好 ChatGPT，让我们成为它的主人而不是被它吞噬的祭品。

你觉得 ChatGPT 好用吗？你怎么看待它的未来？哪些工作会被它替代？欢迎大家在评论区聊聊。



PS：文中提到的《大西洋月刊》关于人工智能、ChatGPT 的深度文章收录在《侃哥外刊精讲》第13季·第6课，可以点击左下角阅读原文购买，每周一四晚八点侃哥都在直播间为你精讲外刊好文，下一场预约如下。



侃哥外刊精讲·第13季
第8课预约
↓↓↓

侃哥英语课


扫码逛逛 免费试听
⬇️



点击
阅读原文
逛逛侃哥的知识商城！🔥