我是 Go 新手，我在 C 风格的基于堆栈的编程（其中自动变量位于堆栈上，分配的内存位于堆上）与 Python 风格的基于堆栈的编程之间存在一些认知失调，其中唯一的存在于堆栈上的东西是指向堆上对象的引用/指针。
据我所知，以下两个函数给出相同的输出：
func myFunction() (*MyStructType, error) {
var chunk *MyStructType = new(HeaderChunk)
...
return chunk, nil
}
func myFunction() (*MyStructType, error) {
var chunk MyStructType
...
return &chunk, nil
}
即，分配一个新结构并返回它。
如果我用 C 语言编写，第一个会将对象放在堆上，第二个会将它放在堆栈上。第一个将返回一个指向堆的指针，第二个将返回一个指向堆栈的指针，在函数返回时它会消失，这将是一件坏事。
如果我用 Python（或除 C# 之外的许多其他现代语言）编写它，示例 2 将是不可能的。
我知道 Go 垃圾会收集这两个值，所以上述两种形式都很好。
报价：
请注意，与 C 不同，返回局部变量的地址是完全可以的；与变量关联的存储在函数返回后仍然存在。事实上，每次计算复合文字的地址时都会分配一个新的实例，因此我们可以将最后两行组合起来。
但它提出了几个问题。
-
在示例 1 中，结构是在堆上声明的。例子2呢？是在堆栈上以与在 C 中相同的方式声明还是在堆上进行声明？
-
如果示例 2 在堆栈上声明，那么它在函数返回后如何保持可用？
-
如果示例 2 实际上是在堆上声明的，那么结构是如何通过值而不是通过引用传递的？在这种情况下，指针的意义何在？