我是Java开发人员，正在学习Go。
我正在为LIFO堆栈编写简单的" pop"操作。 问题是堆栈中没有值时的返回值。 在Java中，我可以在肯定的情况下返回wrapper(Integer)，在没有值的情况下返回null。 从我的角度来看这很自然。

如何在Go中做类似的事情？ 是否有用于原语的结构包装器？ 我是否需要返回两个值(第二个将指示错误代码)？ 还是我需要抛出异常？

现在看起来是这样的：

1
2
3
4
5
6
7
8
func (s *stack) Pop() (int, bool)  {
    if s.size == 0 {
        return 0, true
    }
    s.size--
    val := s.stack[s.size]
    return val, false
}

风格好吗？

  • 您可以返回*int。 不过，不确定是否很好。
  • 请注意，该语言称为" Go"。 两个字母，第一个字母大写。" golang"是域名的一部分，并且是Go起源于一家公司的流行搜索引擎所理解的特殊关键字。
  • 还有一点是，Go没有例外(幸运的是)。 它具有panic()和recover()，但也不例外。 将错误视为值，并考虑适当地处理它们；-)

由于数字不能为nil，因此除非将返回值定义为指针，否则无法为整数返回nil。 Go中的惯用解决方案是定义您的方法以返回多个值，例如

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
func (s *stack) Pop() (int, bool) {
    //does not exists
    if ... {
        return 0, false
    }

    //...

    //v is the integer value
    return v, true
}

然后在某个地方您可以将Pop称为

1
2
3
4
s := &stack{}
if v, ok := s.Pop(); ok {
    //the value exists
}

看一下逗号，好的成语。

  • 谢谢。这是我现在拥有的。如果不是go风格，请更正：func(s * stack)Pop()(int，bool){如果s.size == 0 {return 0，true} s.size-- val：= s.stack [ s.size] return val，false}
  • @the_kaba第一个返回应该是：return 0, false，第二个返回应该是return val, true。

Go中没有try/catch构造，因此您不能依赖它。

Go具有允许多个返回值的好功能。 并且他们的错误处理基于此。

因此，处理异常可能性的规范方法是同时返回值和错误。 操作之后，将检查错误并采取措施，忽略该值。 在您的情况下，可以将值保留为int，并在出现错误的情况下使用默认值0。 因为希望客户在这种情况下忽略该值，并对错误进行一些处理。

  • 但是，如果堆栈可以包含0怎么办？在我看来，从客户端来看，它看起来很丑。例如，我们知道0可以指示错误，并且我们有第二个布尔值，当我们遇到异常时为true：if resp0 == 0 && resp1 == true {//异常处理}您的意思是这样写？
  • 您应该始终检查错误情况。因此，如果没有收到错误，但弹出的值是0，则知道它是一个不错的值。测试应该只是if resp1 != nil { exception handling }。您不看resp0，直到您知道resp1 == nil并且没有发生错误。因此，您可以相信resp0是堆栈中的有效值。那是教条主义。您不应该忽略该错误，应该尽快处理它，而不是稍后在某个地方关闭catch。
  • 通常，对于这种简单情况，使用布尔值而不是错误，但这对于一般情况是正确的。在这两种情况下，您都应该在执行其他任何操作之前始终检查错误/布尔值。如果被问者正确检查了错误，则此处会发布很多很多问题，答案很明显。