WEB開發框架性能排行與趨勢分析2-三大驚喜變化php
Web框架性能排名上一次基於TechEmpower的《Web Framework Benchmarks》性能基準測試的解讀以後，時隔兩年這次Round19（2020-05-28）榜單有了三個使人興奮的變化：html
注：帶星號的項目支持完整的ORM和模板技術laravel
1、神奇的Lithium
C++和Rust都是隻提供編譯期反射的，因此實現ORM的方法有兩種，一種是帶生成器，須要工具和預處理。一種是利用宏和模板技術來生成代碼。
git
Lithium這個項目和其它妖豔賤貨不同，代碼優雅得一塌糊塗，並且性能驚人Lithium（ORM）（RAW）以 59.2%的成績一騎絕塵。雖然使用宏和模板有點燒腦，但仍是值得一看。github
對比Rust的Diesel，僅取得了24%的成績仍是有很大提高空間的。Golang的框架測試代碼中沒有一個帶ORM，是由於Golang的反射機制仍是很慢的，直接拖累了性能。web
2、恐怖的Workerman
PHP一直熱衷於各類用底層代碼來提高性能，可是因爲各類緣由，成果有限。即便異步PHP框架swoole的出現，完全捨棄了PHP的基本機制，使得性能有了極大提高，也沒有引發大的改變，但純PHP實現的異步框架Workerman卻有可能改變這一狀況。使用Workerman的Ubiquity框架居然戰勝了一衆框架勇奪第二名。性能提高几十倍，堪稱恐怖。原來PHP已經足夠優秀，只是打開方式不對。sql
Act（ORM）（Rythm）: 28.9%django
Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%flask
Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%api
AspCore（EF）（ASP）: 23.3%
3、意外的Roda
因爲JavaScript使用Node.js的異步機制，使得JS框架出道即巔峯，其它腳本語言只有奮起追趕的份。這次PHP打了一個翻身仗，讓JavaScript領先的局面，一會兒變得落後一步。
而來自Ruby陣營的變化也讓Ruby有了超過JavaScript的可能，Roda的性能在已是Python性能一倍的基礎上再翻一倍，在沒有徹底使用異步架構的狀況下，有如此成績，讓人不由有所期待。
腳本開發的性能排名也從JavaScript>Ruby>Python>>>>>>>>>PHP，變成了PHP>>>Ruby>JavaScript>Python。Python也從感受良好一會兒變成了學渣，沒有了存在感。
附表
C++
Drogon
排名：Drogon（RAW）（CSP）:100%
Drogon（MORM）（CSP）:81.6%
Lithium
排名：Lithium（ORM）（RAW）: 59.2%
Rust
Actix-web
排名：Actix（RAW）（HBS）: 89.5%
Actix（Diesel）（HBS）: 23.6%
May-minihttp
排名：May-minihttp（RAW）（Markup）: 70.3%
Go
Atreugo
排名：Atreugo（RAW）（QuickT）: 53.4%
Gofiber
排名：Gofiber（RAW）（QuickT）: 44.5%
iris-go
排名：（未知）
Java
Vert.x
排名：Vert.x（RAW）（Rocker）: 51.2%
Jooby
排名：Jooby（RAW）（Rocker）: 46.1%
ActFramework
排名：Act（ORM）（Rythm）: 28.9%
C#
AspCore
排名：AspCore（RAW）（ASP）: 42.1%
AspCore（EF）（ASP）: 23.3%
Crystal
Kemal
排名：Kemal（RAW）（ECR）:30.8%
Kotlin
http4k
排名：http4k（RAW）（PEB）:29.9%
PHP
workerman
排名：workerman（RAW）（PHP）: 52.0%
kumbiaphp（RAW）（PHP）：36.8%
Ubiquity（ORM）（PHP）：28.1%
swoole
排名：swoole（RAW）（PHP）: 41.8%
ubiquity（ORM）（PHP）：20.7%
Imi（ORM）（PHP）：17.9%
Laravel
排名：Laravel-swoole（ORM）（PHP）: 3.1%
Laravel（ORM）（PHP）: 0.8%
Ruby
Roda
排名：Roda（sequel）（ERB）: 7.5%
Sinatra
排名：Sinatra（sequel）（Slim）: 5.0%
JavaScript
Nestjs
排名：Nestjs（ORM）（HBS）: 10.0%
Koa
排名：Koa（ORM）（HBS）: 6.8%
Python
Sanic
排名：Sanic（RAW）（Jinja2）: 9.6%
Django
排名：Django（ORM）（TMP）: 2.2%
Flask
排名：Flask（RAW）（Jinja2）: 3.4%
Flask（ORM）（Jinja2）: 1.5%