我是新来的。 我注意到在某些库中，私有结构有公共方法。 参见例如https://github.com/btcsuite/btcd/blob/master/txscript/stack.go

这有真实的用例吗？ 如果我也无法访问它们所属的结构，那么我将无法想象如何使用公共方法。

作为以下问题-有什么方法可以克服结构的私有声明？ 例如，我想使用包中指向文件的结构堆栈。

因此，主要的用例是您可以从包函数中返回未导出的类型。然后，即使其他包实际上不能首先创建该类型，也可以在此类型上使用任何导出的方法(除了从您的包中将其作为返回值接收之外)。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
package foobar

type foo struct {}
func (f foo) Bar() {}
func Newfoo() foo {
    return foo{}
}
----
package main
func main() {
    f := foobar.Newfoo()
    f.Bar()

    foobar.NewFoo().Bar()
}

另一个主要用例是在包级接口中。我倾向于使用相当标准的模式，其中一个包定义了一个导出的接口，如下所示：

1
2
3
type Doer interface {
    Do()
}

然后定义一些实现该接口的私有类型：

1
2
3
4
5
6
7
type stringDoer struct {}

func (s *stringDoer) Do() {}

func NewStringDoer() Doer {
    return &stringDoer{}
}

这样，外部包就可以将我的类型用作接口，而不必弄乱具体的类型，并且由于包的公开数据类型完全是接口，因此使对我的包的模拟或存根调用(例如，用于测试)变得异常简单。

为了使这种类型的系统正常工作，必须导出结构上的方法(在本例中为stringDoer)，即使结构本身不是。

这是取消导出它的提交：https://github.com/btcsuite/btcd/commit/7411e65b1e8d4e4c6da198590ad627bfe253173c。从提交消息：

This commit unexports the Stack type since it is only intended to be
used internally during script execution. Further, the engine exposes
the {G,S}etStack and {G,S}etAltStack functions which return the items
as a slice of byte slices ([][]byte) for caller access while stepping.

我相信您是正确的，您(在包装之外)不能使用此结构。它仅在包实现中使用。

  • 它在Go中很常见，它返回公共接口的私有实现。 该模式在整个stdlib中使用。